Нацпроекты Путина стали главной темой традиционного делового завтрака Сбербанка на международном экономическом форуме в Петербурге. Бизнес пытался донести до власти, что одними бюджетными деньгами ситуацию не исправить, нужны частные инициативы, а инвестировать в нынешних условиях страшно. Власть в ответ упрекала предпринимателей в нигилизме и пессимизме.
У населения и бизнеса есть "огромный уровень ожиданий от реализации национальных проектов", заявил на Петербургском экономическом форуме глава Сбербанка Герман Греф.
Он интересовался у бизнеса и чиновников, смогут ли нацпроекты, по их мнению, вывести российскую экономику на темпы роста выше среднемировых. Вопрос поставили на голосование, и оказалось, что две трети чиновников ответили "да" и примерно столько же бизнесменов - "нет".
Родовые проблемы
Сначала выступил бизнес. Греф попросил не только прокомментировать нацпроекты, но и рассказать о ключевых трудностях, с которым сталкиваются предприниматели. Для ускорения роста нужны структурные реформы, напомнил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Он назвал три ключевые проблемы бизнеса:
засилье государственного сектора и снижение роли частного бизнеса - нужны "реальные стимулы для частных инвесторов идти в бизнес и рисковать";
элемент непредсказуемости в бизнес-среде;
необходимость радикального улучшения системы государственного управления, в том числе улучшения отношения правоохранительных органов к бизнесу.
Миллиардер Алексей Репик согласился, что одних только нацпроектов недостаточно для ускорения роста: "Национальные проекты - это путь, который пройти нужно. Является ли он достаточным условием для достижения тех целей, которые мы ставим? Точно нет".
По его мнению, участие бизнеса в этих проектах "скатилось к валидации бесконечного количества бюрократических решений". "Мы хорошо пониманием, что есть те проблемы, которые уже стали родовыми, которые уже не только с завтрака на завтрак и с форума на форум кочуют, но уже укоренились у нас в сознании", - сказал Репик.
Стойкое ощущение дежавю
Логику бизнеса, который не стремится инвестировать, объяснил глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров: "У нас на счетах компаний на 1 января этого года 28 трлн рублей. [...] Но они не инвестируют. Почему? Да просто потому, что предпринимательская деятельность - это деятельность по извлечению прибыли на свой страх и риск, а у бизнеса никакого риска уже не осталось, остался только страх за то, что если они будут успешными, к ним придут и этот бизнес отберут".
Именно этим руководствуются предприниматели, когда думают об участии в нацпроектах, сказал Макаров.
"Мы говорим о том, что бизнесу нужна стабильность. Я бы хотел обратить внимание, что идет третий день форума, а ни один инвестор не арестован [...] Пока, правда, никого и не выпустили. Так что стабильность уже обеспечена", - шутил депутат.
Депутат считает, что с помощью нацпроектов власти пытаются "залить деньгами" и компенсировать государственным участием отсутствие инвестклимата. Для людей это даст хорошие результаты, потому что деньги будут потрачены на социальные проекты, уверен он.
"Но только проблема в том, что это временные решения. И если мы говорим о стратегическом пути, государство не в состоянии обеспечить необходимый экономический рост, национальные проекты просто не о том. Ничто не заменит ни инвестиционный климат, ни те институты, которых у нас нет: независимость суда и уважение к собственности. Здорово, что есть завтрак, на котором раз в году можно об этом поговорить", - резюмировал Макаров.
"У меня стойкое ощущение дежавю. Хорошо, что есть такой завтрак раз в году, - согласился с Макаровым президент Московской школы управления "Сколково" Андрей Шаронов. - Но у меня ощущение, что я на 80-90% знаю, что скажет Шохин, что скажет Репик, что скажет Макаров. [...] Это такой сигнал нам всем: зачем мы говорим, если мы уже знаем, что мы скажем, в том числе и на будущем Санкт-Петербургском форуме, если нас пригласят".
Нацпроекты должны положительно сказаться на уровне жизни населения, но расходы без структурных изменений могут быть неэффективны и даже вредны, потому что могут скрывать настоящие проблемы, сказал Шаронов. "Мы ищем не там, где потеряли, а там где удобно и светло. Легче тратить бюджетные деньги, хотя они очень трудно даются, чем заниматься структурными реформами, потому что они более конфликтны", - считает глава школы "Сколково".
Шаронов по просьбе Грефа прокомментировал одну из главных трудностей, упоминаемых бизнесом - слаборазвитый человеческий капитал. Человеческий капитал в России есть, сказал Шаронов, но он по-прежнему остается одной из статей экспорта России, поэтому сейчас нужно сделать так, чтобы он оставался в России.
"В рентной экономике не нужен высококвалифицированный человеческий капитал, он вреден. Там не нужны инноваторы, там нужны охранники, чтобы охранять источник этой ренты, и с этим у нас пока все в порядке", - сказал Шаронов.
Больше оптимизма
"Итоги голосования были заранее предопределены. А связано это с тем, что у нас у бизнеса по-прежнему существует какой-то нигилизм [...] Все плохо, все не так, не будем вкладываться", - включился в дискуссию первый вице-премьер Антон Силуанов, напомнив присутствующим бизнесменам об их высокой прибыли.
"У нас есть бизнес, который по старинке существует: заработал - за границу, заработал - в офшор. Есть бизнес, который просто ждет льготы. Не дадите льгот или субсидий - не буду финансировать, - продолжил критиковать предпринимателей министр. - Мы так большую часть предпринимателей, я бы сказал, развратили. И третий бизнес есть, который работает, вот на него как раз надо делать ставку". Силуанов уверен, что нацпроекты дадут результат.
Предприниматель Олег Тиньков поддержал Силуанова - он считает, что нацпроекты помогут ускорить экономический рост. "Российский бизнес очень прибылен, [...] я не понимаю, откуда этот пессимизм", - сказал Тиньков.
Россия - прекрасное место для инвестиций, повторил Тиньков и перешел к делу американского инвестора Майкла Калви, которого обвиняют в мошенничестве: "Конечно же, дело Калви - это очень-очень прискорбное дело. Стыдно - мне лично как россиянину - за это дело. Это позор".
"Но в общем и целом Россия - прекрасная страна для ведения бизнеса, и я согласен с господином Силуановым - слишком много пессимизма. Все у нас хорошо", - резюмировал банкир.
No comments:
Post a Comment